JTBC ответили на подозрения в адрес "Подснежника"

"Подснежник" - новая дорама JTBC, премьера которой назначена на вторую половину года. Ее действие разворачивается в Сеуле 1987 года. Проблем примерно две. Во-первых, именно это место и период времени является архиважным для современного корейского демократического движения, потому что именно там и тогда Республика Корея приобрела свой нынешний вид. Во-вторых, главный герой - шпион, внедрившийся в активистское движение, а другой важный персонаж, представитель Агентства по планированию национальной безопасности (для корейцев эта структура носит примерно такое значение, как на постсоветском пространстве - КГБ), изображается справедливым.

На фоне скандала, ставшего причиной отмены "Экзорциста из Чосон", на "Подснежника" пали подозрения в аналогичном искажении истории, и даже появились требования отменить его еще до премьеры. В ответ на это JTBC опубликовали два сообщения.

Первое из них вышло 26 марта:

"Подснежник" - не драма, цель которой - опозорить демократическое движение или романтизировать образ шпиона АПНБ. Это черная комедия, сатира на президентские выборы 1980-х, проходивших при милитаристском режиме во время напряженных отношений между Севером и Югом Корейского полуострова. Также это мелодрама, описывающая отношения парней и девушек, ставших заложниками ситуации.

Мы получили различные обвинения и критику, основанные на нескольких предложениях, вырванных из контекста неполной аннотации, утекшей в Сеть, но они представляют собой чистую спекуляцию.

В частности, утверждения, что "дорама покажет северно-корейского шпиона, возглавляющего демократическое движение", или "в дораме реальный человек превратится в персонажа", или "в дораме создают приукрашенный образ АПНБ", не просто расходятся с истинным содержанием, но и далеки от намерений съемочной группы.

Заверяем, что обвинения, преследующие "Подснежник", не соотносятся с тем, что в ней содержится, и что хочет показать ее команда. Просим воздержаться от необузданных домыслов по поводу дорамы, которую еще даже не выпустили.

30 марта JTBC представили развернутый ответ:

Повторимся, чтобы развеять недопонимания, происходящие из спекуляций и критики, которые продолжают поступать после нашего сообщения касательно "Подснежника".

Текущая дискуссия происходит из неполной информации, состоящей из фрагмента аннотации и частей описаний персонажей. Их дополняют предположениями, из-за чего ложные сведения выглядят подлинными. Несомненно, ответственность за неосторожное обращение с данными лежит на постановочной группе.

Мы бы хотели поделиться некоторыми элементами сюжета "Подснежника", чтобы поспособствовать пониманию.

1. Касательно споров о том, принижает ли дорама демократическое движение, сообщаем, что "Подснежник" вообще не касается демократического движения. В сценарии нет сцен, в которых главные герой или героиня участвовали или возглавляли бы его. С другой стороны, присутствует персонаж, несправедливо подвергшийся репрессиям из-за обвинений со стороны милитаристского режима 80-х в шпионаже в пользу Северной Кореи.

2. События "Подснежника" развиваются на фоне политической ситуации, сопровождавшей президентские выборы 1987 года, а не демократического движения. В нем показана вымышленная история о милитаристах, АПНБ и других власть имущих того времени, пытающихся вступить в сговор с диктатурой Северной Кореи и планирующих заговор, чтобы сохранить свою власть.

3. Главными героями показаны северно-корейский шпион и преследующий его агент АПНБ. Но они не являются официальными лицами своих правительства и организации. Они предоставляют критический взгляд на деятельность АПНБ, поддерживающего извращенную жажду власти правящей партии. Таким образом, представления, что дорама может романтизировать шпионаж или службу в АПНБ, не соответствуют действительности.

4. Причина, по которой агент АПНБ описывается как "прямолинейный и справедливый" в том, что он - тайный агент, отказавшийся от повышения и работающий за рубежом после того, как разочаровался в коллегах, занимающихся обвинениями в шпионаже вместо того, чтобы ловить настоящих шпионов. Также он показывается принципиальным человеком, готовым отвернуться от коррумпированной организации и сделать то, что считает правильным.

5. Имя одной из героинь не связано с настоящей активисткой демократического движения Чон Ён Чо. Тем не менее, после указания на сходство имен, мы решили изменить его.

Теперь, основываясь на вышеизложенной информации, мы просим воздержаться от введения общественности в заблуждения, фабрикуя ложную информацию о еще не вышедшей дораме и выдавая ее за факты. Пожалуйста, учитывайте, что такое поведение демотивирует и причиняет серьезный вред многим творческим деятелям, пытающимся создать хорошие произведения.

Мы обещаем приложить все усилия, чтобы получить положительные отзывы о завершенной дораме.