Отзыв на дораму Хранители

То,что я прочитала - не рецензия,а тупо пересказывание сюжета.
Вы правильно подметили,что это не ваш конёк,поэтому,извините,но лучше бы и дальше не писали.

Мне понравилась ваша рецензия.Вы высказали именно то что я почувстаовала после его просмотра.

Очень сложно назвать рецензией самое обычное мнение. В разделе "комментариев" это смотрелось бы более уместно - вы просто пересказали местами сюжет, даром что предупредили об этом, и поплакались о том, что конец не соответствовал вашим представлениям об идеальной драме, вот и все. И еще совершенно непонятно, как при таком наличие минусов и полнейшем отсутствии плюсов дорама у вас заслужила аж десятку. Это как получается, своей оценкой вы дораму хвалите и советуете другим, а рецензией - полностью наоборот, ругаете и отговариваете?
Читай я до просмотра, осталась бы сбита с толку.

Хорошая рецензия. 
Соглашусь - логика в дораме страдает, причем чем дальше тем больше. 
Вы верно сказали насчет так и оставшихся неясными мотивов Севана, мы так и не узнали его дальнейшую судьбу, или в чем особенность того странного дела о шпионах, почему всем (!!!) героям в последнем отрывке "прошел год" видимо, сошли с рук все их преступления и нарушения. Список несообразностей можно продолжать. К сожалению. Потому что главный герой действительно обладал очень хорошим потенциалом. Может, поэтому им и пришлось пожертвовать - он не вписывался в простой мирок из банальных драматических картинок и прямолинейных деклараций. По-другому некоторые сцены назвать сложно. 
Имхо, там не раскрыта ни одна тема вообще. Кроме вины главной героини, которую своей смертью успешно искупил герой, как она и хотела, и теперь героиня может продолжать заниматься тем, чем занималась раньше. Кстати, можно сказать, что главных героев тут двое, но дуэта из них не складывается совершенно, имхо - слишком они разные. Вроде бы, нам попытались намекнуть на некое взаимное понимание, но получилось как-то невнятно. Совместные действия есть, а общей динамики нет. 
Все перечисленные вами мотивы юного социопата вполне могли бы сыграть на развитие сюжета и придать ему состоятельности. За то, что этого не случилось, у меня тоже много вопросов к сценаристам. 
Кроме сцены с кимбабом - которая действительно по-хорошему драматична - была еще одна не менее пугающая - где мать юного социопата признается мужу, что знала обо всех его преступлениях. И жила с этим знанием всю жизнь. И ребенка от этого человека родила. Но винит лишь свои мысли в том, что ребенок оказался монстром. Уму непостижимо. 
И теперь, когда все закончилось, трудно даже сказать, о чем собственно эта дорама.

Называть это хорошей рецензией всё равно,что оскорблять людей,которые действительно умеют и пишут хорошие рецензии.
Этот текст,как просто мнение,безусловно имеет право на существование в разделе "комментарии",а как в разделе "рецензии" - нет.
Хоть я не полностью согласна,но в ваших словах есть правда,однако от этого даже нормальной рецензией этот набор букв сложно назвать.

p/s к слову о Сиване,то  "Она хорошая мать, он им завидует? Он просто психопат и они просто подвернулись под руку? Или может это все из-за того, что она полицейский, а он возомнил себя неприкосновенным и в очередной раз захотел это доказать? " .Вот подчеркнула нужное.Сами же всё знаете.
А касательно его судьбы,то только пень не поймёт,что он умер,извините.
Вообще я считаю,что в рецензиях неуместно писать то,что я написала выше,и спорить про сюжет,но т.к это не рецензия,то,думаю,можно.

Тут в комментариях спрашивают, о чем дорама??? Да как добро побеждает зло и несправедливость , поэтому дорама так и была названа! Ибо хранители вершат добро над злом! Ё моё, ну это очевидно же! Сын главного прокурора расплатился своей смертью за все его деяния, как и его отец! Сын был психопатом еще и по вине родителей, под нажимом отца и в то же время имея большие привилегия, он играл с людьми, а Юна просто первая жертва случайного психопата, который хотел просто получить азарт(вкусить запретный плод)