Отзыв на дораму Нас разделяет 180-й меридиан

Согласна с описанием этого фильма, данного в рецензии "aritte. И не буду повторяться. Хотя не согласна с оценками персонажей фильма. Но давать свою тоже не буду.

Напишу только то, что я чувствую.

Во-первых, ни одну серию фильма я не смогла посмотреть от начала до конца без остановки. Каждый момент фильма пронизан глубочайшими чувствами героев, потрясающе сыгранными этим трио актёров. Особенно поразил меня молодой Понд Понлавит Кетпрапакон (Ван). Этот парень своей игрой поднял тайский BL-лакорн на уровень игры лучших актёров Голливуда. Чем-то напомнил мне Хью Джекмана. Может улыбкой, может "чистотой" игры. И поэтому много раз я останавливала просмотр, чтобы "переварить" эмоции героев и свои. И пересмотреть моменты с его монологами. Иногда создаётся впечатление, словно персонажи ведут некий танец вокруг да около. И персонаж Понда (Ван) чутко это ощущает и реагирует соответственно. И, повторюсь, Понд отлично показывает эмоции своего героя. Юношеская порывистось, взрывоопасность эмоций, но без гротеска, присущего многим дорамам и лакорнам. Всё в той мере, что делает героя живым и настоящим. Просто по Станиславкому: "верю"!

Во-вторых, сценарий фильма психологически выверен на уровне корейских драм (а корейские сценаристы - лучшие в мире, на мой взгляд). Каждый диалог или монолог заставляет думать и сопереживать. Нет ни одной однозначной ситуации. Ни на одного из героев невозможно повесить однозначный "ярлык": плохой или хороший, прав или не прав, трус или смельчак. Каждый вызывает и симпатию, и антипатию. У кого-то мама вызывает негативную реакцию своим "неадекватом", а кто-то ей сочувствует. Кто-то считает дядю трусом, а кто-то - героем-жертвой. Кто-то думает, что Ван капризный и не знает отказа, а кто-то считает, что он смелый и честен перед собой и близкими. У каждого героя есть свой мотив и подтекст, и не один. Словно слоеный пирог раскрывается история каждого из персонажей, в том числе и отсутствующих. И это потрясает. И даёт возможность каждому зрителю найти в истории что-то своё, сделать свои выводы, понять что-то именно для себя.

В-третьих, неординарная режиссура всего фильма и каждой сцены в отдельности. Многими в комментах отмечается, что приглушенные почти серые оттенки обстановки дома заставляют акцентироваться максимально на диалогах персонажей и выражении их лиц. И это совершенно верно подмечано. Смена общих и крупных планов также играет в этом свою роль. Словно всё подчинено одной задаче: дать героям высказаться и быть услышанными. Это ведь и есть наша главная потребность: чтобы нас услышали. И концовка фильма хотя и выглядит однозначной, дающей зрителю право посчитать Интавута виновником происшедшего и проигравшей стороной. Об этом прямо говорит Ван. Но ведь на протяжении всего фильма вставки о 52-герцевом ките не зря сделаны. Ин говорит в одной из сцен, что никто не знает, считает ли кит себя одиноким. Он просто не такой как все. И возможно сам Ин не считает себя проигравшим. Вопрос открыт. А может все мы 52-герцевые, потому что все -"ни как все". И поэтому не слышим друг друга. Даже тех, кого любим, или тех, кто любит нас.

Я поставила эту драму в любимые. Но пересматривать вряд ли решусь в ближайшее время. Потому что эмоционально насыщенные часы просмотра не так просто переварить. Послевкусие как после некоторых японских драм. Погружаешься с головой в чужой, но такой близкий мир, тонешь в нём всей душой. А потом выныриваешь, судорожно глотая воздух обыденности. И радуешься, что это всё не с тобой.