Отзыв на дораму Безымянный
Дата написания:
Оцените отзыв
Н-да… Это вам не «Щит и Меч»…
Если вы любите фильмы про шпионов, если вы воспитанны на советской классике – не ждите ничего, кроме красивой картинки.
Свет, цвет, костюмы, антураж – все очень красиво. Но не покидает ощущение «клиповости». Это не фильм, это длинный клип. За внешней красотой не хватает внутреннего содержания.
Характеры героев не раскрыты. Дуга характера героя Ван Ибо непонятна. Показан переломный момент, но этому моменту ничего не предшествовало. «Гляделки» в ресторане не держат в напряжении. За ними ничего нет, два чужих человека, живущих своей жизнью. (В подтверждение тому – слова девушки в туалете.) Это вам не Штирлиц с женой в кафе Слон. Развитие внутренних противоречий внутри персонажа не показано. (Это вам не «Ошибка резидента»!)
Актеры прекрасные. И играют хорошо. Драки динамичные. Но сюжетные дыры слишком очевидны, а персонажи деревянные. Могла бы быть интересная история, если бы ее показали хотя бы в 3 сериях. А тут – впихнули в один фильм, нарезали кусками, перемешали для пущей загадочности… Ну что это такое…
Вероятно, у китайцев есть литература про разведчиков времен ВОВ, и может когда-нибудь они снимут красивейшую дораму или фильм на эту тему. Будем ждать…
Комментарии 13 Ответить Читать обсуждение дальше...
Что касается фильма "Щит и меч", который вы назвали в качестве образца - мне он безумно скучен. Но я его не ругаю, поскольку он имеет свои достоинства, и то, что он мне лично не зашёл, не значит, что он плох. Штирлиц с женой в кафе "Слон" для меня - ложка приторного сиропчика "в мире суровых мужественных мужчин", но я не сомневаюсь, что эта сцена трогает множество других людей. Все это вкусовщина в чистом виде, которая зависит от характера зрителя и его пристрастий.
И странно противоречить себе же. "Актеры прекрасные. И играют хорошо..... а персонажи деревянные." Не бывает так, просто по определению. Или играют плохо, или персонажи не деревянные - определитесь.
Если вам лично фильм не зашёл - не стоит сразу же писать разгромные рецензии. Подумайте сначала, или он не в вашем вкусе, или у вас было не то настроение.
Спорить ни с кем не буду, только хочу порекомендовать 2 вещи:
- Посмотреть сериал про шпионов с прекрасными Чэнь Кунем и Бай Юйем «Ветер из Лунси».
- Посмотреть на ютубе режиссерские разборы культовых фильмов от Ивана Диденко. (Данный пункт для ищущих смыслы, любящих анализировать и желающих понимать «как это все работает».)
Я вас слегка поправлю, так называемая клиповость - это не новая тенденция, а очень даже старая и этим вы уже никого не удивите. "Застывшие эталоны 50 летней давности" - вы тоже видимо не мастак по просмотру арт-хауса, а то бы знали, что режиссёры данного направления - новаторы в создании художественной реальности и именно их оригинальные приёмы потом копируют все кому не лень. Давайте так: Барышни, берёте фильм Теренса Малека "Рыцарь кубков" и сравниваете. Это фильм не 50 летней застывшей в эталоне давности, а всего- то 2015 год. Он вполне себе клиповый, претенциозный , импрессионистский и красивенький, но это всё в хорошем и даже, не побоюсь это сказать, изысканном выражении. Это будет наглядной иллюстрацией к пониманию того, что есть настоящее кино с шикарной актёрской игрой и постановкой , а что есть пустая, пафосная и скучная форма. А автору рецензии приношу свои извинения за этот холивар на странице обсуждения. Я вас заверяю, что это моя последняя реплика в этой теме.Leo15 wrote:Безусловно, клиповость в фильме присутствует. Но это не недостаток, а его особенность. Привыкайте к современным тенденциям, подходить к ним с застывшими эталонами 50-летней давности несерьёзно. Можно оказаться в смешном положении, как те критики, что в своё время поливали грязью импрессионистов.
Все отзывы на Безымянный
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 13.04.23