Отзыв на дораму 23:59

Дедушка Ленин любил детей.

Бывало точит бритву,

а вокруг дети бегают.

А он точит.

А они бегают.

А он точит.

А ведь мог бы и полоснуть!

Добрый анекдот.

Нам, людям, нравится воображать, будто мы контролируем свою жизнь. И из всех социальных институтов, армия наиболее безоглядно полагается на это убеждение. В войсках всё предсказуемо: начальство наверху ставит стратегические задачи, солдаты у подножья иерархической лестницы их выполняют, используя положенную по уставу смекалку. Покуда таковое положение дел сохраняется, бойцы спокойны. Вокруг царит ритуал и субординация, каждый знает своё место и роль, продиктованную формальными документами и неформальными отношениями. И в эту вот атмосферу «23:59» бросает призрака. Представителя мира, не ведающего условностей и творящего лишь то, что должно быть сделано, во имя потусторонней справедливости. Словно вопрошая: чего теперь стоят ваши порядки? Насколько важно «зелёный» ты или нет, когда в щиколотку вцепляются пальцы, выстуженные метелями посмертия? Спойлер: не слишком.

По чести сказать, исследование заявленных вопросов фильм проводит поверхностно. Хронометраж из серии «ни туда, ни сюда» – семьдесят восемь минут – диктует некоторую комковатость ритма, и, хотя режиссёр всё равно ухитряется упомянуть все важные для себя темы, в менее жёстких рамках это можно было бы сделать полнее. Строго говоря, перед нами недлинная повесть о том, как нескольких солдат съели мстительные духи. Выполнена она за малые деньги, в скромных декорациях, умеренного таланта актёрами. Сюжет схематичен, и военнослужащих можно было заменить на кого угодно вплоть до школьниц, с минимальными изменениями в сценарии. Вообще-то, рассказывание страшилок по ночам и беспочвенные придирки к товарищам отдают именно школьными годами чудесными. Возможно, на этапе планирования, история была населена другими людьми, но потом съёмочная группа не нашла нужного числа подростков.

Вопрос в связи с вышесказанным возникает вот какой: можно ли любить историю за то, какой она должна была бы быть, а не за то, какой вышла на деле? Ответ «нет» кажется вполне очевидным. Но собственно почему – нет? В «23:59» есть не только страшилка (выполненная, заметьте, без единого скримера), но и эволюция характера, волею сценариста выпавшая на долю местного забияки. Да, моральное путешествие он совершит недалеко и на всякий пожарный произнесёт вслух всё, чем обогатилась его душа по итогам оного. Но ведь мог бы остаться одномерным задирой-мучителем. У глав. героя выписана мотивация поступков и отношения к паранормальному. Да, она вводится быстро, зато получает органичное завершение в финале (и даже жаль, что эта сцена не конец ленты вообще). Нам демонстрируют интересную концепцию: как реагирует стандартизированная военная среда на уникальный раздражитель – привидение. Да, покажут нам это не подробно, но многие и до такого не снисходят.

Приходится признать, что симпатию вызывает фильм, который я сам себе придумал по мотивам увиденного, и на деле картина не так уж хороша. Но многие фильмы не порождают желания себя даже вспоминать, не то что дофантазировать спецэффекты и актёров, превратив средненькую страшилку в захватывающий хоррор. А значит, что-то режиссёр Гилберт Чан сделал правильно.

Итог: 5 из 10;

Рецепт: «всё равно его не брошу...»